Desde el punto de vista económico, irse a vivir en pareja

Osea, preferiríais compraros casa vosotros y tener a vuestra pareja viviendo ahí. O preferiríais que se la comprara él e ir vosotros ahí. No vale la opción comprar la casa a medias, por favor, elegid una u otra a ver qué porcentaje sale de cada.

carai qué poco éxito...

Te leí, pero es que no lo sé..
las preferencias son subjetivas ¡vete a saber!

Siempre pensé...
que en esos casos se hacía un fondo común para pagar a partes iguales los gastos de la casa... Pero en el caso que mencionas, ambos salen beneficiados: el que tiene la casa, no paga solo las cuentas; el que no la tiene, no paga renta y paga la mitad de los gastos...

Eso creo, no sé nada de eso...

La cara y la cruz de toda cuestión queda bastante bien expuesta
con las intervenciones de Reina y Ocam.

Yo, si ha de haber un punto de vista económico, no me voy a vivir en pareja, me voy a compartir piso, con amigotes, con desconocidos, con hermanos; pero no con pareja, de la que se presupone que hay una relación basada en el amor.

Que no tengas la obligación de gastar x dinero en pagar una renta, no quiere decir que no debieras ahorrarlos. Que a la otra persona le resulte menos costoso el pago de suministros, no quiere decir que esto le salga más rentable, pues de querer una mayor rentabilidad en su "negocio", con cobrarte una renta, ya tendría. Por tanto, para mi, "pareja" y "punto de vista económico", es del todo incompatible.

Yo estuve viviendo años con mis dos hermanos, básicamente. Poníamos un fondo común y de este se pagaba todo: piso, suministros, alimentación, reparaciones y mantenimiento.

Cuando me fui a vivir con mi pareja, estaba tan acostumbrada a esto del fondo común que me planteé la idea. Que cada uno ponga 5 y punto. Si uno de los dos, aportando 5 se queda justo para pasar el resto del mes, pues que espabile y se busque otro trabajo mejor remunerado, o que se esté un poquito con los caprichos, o que ahí ya, fuera de las obligaciones económicas, ya sí que compartan.

Yo tengo un trabajo, mi pareja también. En la vida querría aprovecharme de él y entiendo que él tampoco de mi. Pero sí sabía que en un futuro me quedaría embarazada, a él lo quería también como padre de mis hijos y él tenía claro que también me quería como madre de sus hijos. Sabíamos que llegados estos, uno de los dos debería rebajar su horario laboral, porque ninguno de los dos está de acuerdo con que los niños, más que muchos juguetes, quieren y necesitan alguien que juegue con ellos, por resumir.

Recortar jornada laboral significa recortar sueldo.

Recortar sueldo, cuando se ha establecido un fondo común, significa que se dispone de menos margen para gastar en chorradillas, que son las que ponen la sal y la pimienta. No sería justo prescindir de ellas siendo que el motivo de este recorte es el dedicarse también a la educación de lo que como pareja ha crecido, un hijo.

Y si ya, desde el inicio de la convivencia de la pareja, ya se está pensando en qué es más rentable y qué es menos... para mi gusto, apaga y vámonos.

Bueno, esta es mi opinión.

Si la casa es de la otra persona
el que viene a vivir debería pagar la mitad de todos los gastos de agua, luz , comida, internet, etc... pero nunca parte de la hipoteca puesto que no es su casa y si en un futuro se rompe la relación, el dueño se queda con su casa medio pagada y el otro no tiene nada.
Por otro lado tampoco me parece justo que el dueño o la dueña de la casa diga: Yo pago la hipoteca y tú pagas la comida, agua y luz. Por lo mismo, porque al final el que tiene su casa no tiene problemas pero el otro se va con una mano delante y otra detrás y encima sin un duro.
También he oído parejas que uno compra la casa (a su nombre) y le dice a la pareja, vale..tu la amueblas, como????
y luego que haces con los muebles, te los llevas a un parque?

Vamos a ver, por supuesto que cuando alguien se va a vivir en pareja lo hace (al menos en mi caso) por amor y por estar con esa persona. Pero una vez decidido que esto se quiere, se hace necesario pensar en el modo de hacerlo. Nadie en su sano juicio se va de casa así como así y decide comprarse una casa sin pensar en como va a pagarla o irse a casa de alguien sin pensar en cómo van a hacerse sus cuentas entre ellos. Vamos, que eso de decir, ah! yo lo que quiero es amor y cariño de mi pareja y ya está, aunque me pague lo que sea es muy bonito pero no funciona. Llamame fría o lo que quieras, yo a mi pareja la quiero mucho y lo sabe, pero también sabe que tontos no somos ninguno de los dos, y las cuentas van siempre muy claritas. Y se busca lo más rentable PARA AMBOS.
Lo de tener hijos ya se hablará cuando llegue el momento y se mirará quien recorta horas de trabajo o lo que sea, por ahora, hablo de ir a vivir en pareja. Y para mí el término "económicamente rentable" tiene mucho sentido.

Bueno, no te lo tomes a mal...
yo te ofrecí un comentario. Además, te dije que desde el punto de vissta económicamente rentable, entre Reina y Ocam exponen muy bien ciertos pros y contras.

En ningún momento dije nada de salir de casa así como así y lo que sigue. Pero entiendo que perdieras el hilo del mensaje, pues es verdaderamente extenso. En fin, que creo que te lo has tomado a mal...

Ah! tú lo que quieres que te diga es que él, que es el propietario de la casa
desde un punto de vista económicamente rentable, va ha salir ganando...

Pues no, no lo creo. Lo que sí que creo es que cuando uno se va a vivir a casa del otro, el uno puede que nunca llegue a sentirse como en su casa. Además de lo economicamente rentable que haya sido o no, que insisto, lo veo bastante repartido.

Sí, tal vez me lo he tomado un poco a mal y no tenía por qué, tienes razón.
No, no quiero que me digas que va a salir ganando él sino lo que tú opines sinceramente, como has hecho.
Bueno, pues si económicamente está bastante repartido, al final, es cierto que lo más importante y lo más complicado es sentirse en casa y a gusto con la otra persona.