Los hombres somos infiels por naturaleza¡¡

No pienso leerme todo esto..
si los hombres son infieles por naturaleza, las mujeres tambien..pero las mujeres mas listas.

Si te gusta mas cortito: lo medular¡¡
En mi opinión la tendencia infiel del hombre no es más que una cuestión genética, y tiene una base estrictamente biológica. De hecho, los hombres fieles son una rareza de la especie, que sólo se explica por componentes socio-culturales, tratándose de individuos que reprimen su natural impulso promiscuo del mismo modo que evitan eructar o defecar en público.
Veamos.
Todo comienza con los ciclos hormonales, y la distinta valoración que hacemos los machos y las hembras de nuestras células reproductoras.
Así, mientras la hembra de nuestra especie produce en torno a 400 óvulos durante toda su vida, un macho fértil produce (expulsa) del orden de 300 millones de espermatozoides en ¡¡una sola eyaculación!!.
La desproporción de estos números hace que los machos y las hembras perciban y aprecien de modo distinto a estas células, y estén por tanto dispuestas a depositarlas o ser receptoras (según el caso) de un modo más o menos displaciente.

Por otra parte el hombre no tiene ligada la producción de su hormona masculina (testosterona) a ningún ciclo periódico y ésta circula libre y permanentemente por nuestro fluido sanguíneo, propiciando así un continuo estado de celo; al contrario que la mujer, que ha experimentado una curiosa evolución, que la ha llevado a mantener los ciclos periódicos vinculados al celo, pero consiguiendo ser el único mamífero que ha logrado ocultarlo al macho, además de desarrollar una característica hipertrofia mamaria en periodos de no lactancia.
Ambos aspectos están considerados procesos evolutivos para atraer y retener al macho.

Oye, reydecopas
Antes te llamabas brocolinodecopas?

No para nada¡¡ ese brocolino es un tio muy simpatico, pero no soy yo
Un saludo

Simpático?
Y no eres tú? pues os parecéis, tb eres un rato simpático

Mirá vos!! las mujeres también lo somos! al menos las criadas recientemente
sin ese instinto maternal inculcado.

Atencion! sugerencia para librarnos de este hombre:
QUÉ LES PARECE NO CONTESTAR NINGUNA COSA QUE ESCRIBA ESTE TIPO??? ASI SE VA DE ESTE FORO AL MENOS...

SINCERAMENTE, ESTOY CANSADA DE VIVIR RODEADA DE HOMBRES COMO VOS (TIPICOS QUE TIENEN UNA NOVIA QUE PRESENTAN EN LA CASA DE LOS PADRES, Y QUE DESPUÉS LE SON INFIELES CONMIGO, Y QUE PARA COLMO SE HACEN LOS MACHOS PERO NO TE DEJAN DE LLAMAR A LOS DIAS SIGUIENTES...Y COMO NO LES CONTESTAS SUS LLAMADAS TE DICEN: ... ) SINCERAMENTE ESTOY CANSADA Y LO QUE MÁS ME GUSTARÍA ES QUE AL MENOS ESTE FORO ESTÉ LIBRE DE ELLOS.

DEPENDE DE USTEDES CHICAS Y CHICOS, HAGAMOS INVISIBLE AL "HOMBRE DE ROLES"

Con todo eso
no dices gran cosa..a ver..aceptemos que como dices el hombre es infiel por naturaleza, ok?..en una comunidad de igual numero de hombres y mujeres, pongamos 20 en total...por naturaleza 10 serian infieles..dejemoslos y perdonemoslos porque no es cosa suya..hasta ahi bien..pero para que ellos sean infieles..cuantas mujeres fieles y no fieles debe haber sea por naturaleza o por que les viene bien?? si todas son fieles..ningun hombre lo puede ser...si una lo es su naturaleza ha de ser mas promiscua que la de todos los hombres restantes...y si solo tratamos de naturaleza solo con que una mujer sienta el deseo cerca de otro hombre ya tambien podria serlo.

a ver..haz cuentas..

Vaya cosa...
cansada de los hombres que son infieles contigo...pues busca otros..y deja a este forero que al fin ya somos mayorcitos para contestar o dejar de hacerlo sin ser manipulados por los caprichos ajenos.

un saludo.

Es una posición interesante, pero olvida la larga formacion del cerebro humano¡¡¡
Los estudios de la conducta matrimonial de los animales demuestran que se debe distinguir la familia como una comunidad de administración, y el grupo de individuos formado para copular. En la práctica estos dos papeles del grupo muchas veces coinciden, lo que no significa que no pueda darse otra cosa. Por ejemplo las especies en las que un progenitor (generalmente la hembra) puede sacar adelante a las crías, la familia se forma como una unidad de administrar la casa monoparental, de esta progenitora y las crías. Es decir, la unión de la hembra y el macho en este caso tiene como fin exclusivamente la cópula, y con la vida familiar no tiene ninguna relación.
Para otras especies la crianza de la descendencia ya no puede llevarse a cabo sin una ayuda externa, y hay una razón para obligar al otro progenitor a cumplir con esta tarea. Las especies de la organización estricta de pareja (por ejemplo, los pájaros, especialmente las especies que tienen pollos) representan el otro polo del mundo matrimonial. Aquí la cópula y la crianza de la descendencia parecen ser algo naturalmente indivisible. Pero como ya se dijo, en estas familias los cónyuges no siempre demuestran una fidelidad copulativa. Entre los pájaros, por ejemplo, hasta una cuarta parte puede no ser genéticamente hijos de los maridos legales, aunque llevando a cabo las cosas de la casa estas parejas parecen idílicas.
Sin embargo, el otro progenitor no es el único ayudante en estos menesteres. Se puede pedir ayuda a las abuelas, hermanas, formar algo parecido a un jardín de infancia, etc., etc. Por ejemplo, una liebre amamanta cualquier cría que encuentre, sin prestar atención al parentesco. ¿Qué es lo mejor? Si el progenitor principal (es decir, el que hace el trabajo principal de criar la descendencia, con más frecuencia es la hembra, pero a veces puede ser el macho) necesita solo una ayuda adicional, que no tiene una importancia vital, se prefiere la ayuda de todo el grupo en general. Así, por ejemplo, actúan muchos de los caninos. Pero si la ayuda requerida es casi un sacrificio personal, esta vía es poco fiable. Aquí se necesita la fidelidad personal.
¿Cómo se arreglaban nuestros antepasados? El progenitor principal era obviamente la hembra. También es obvio que no todas las abuelas sobrevivían hasta el nacimiento de sus nietos, las hermanas tenían sus hijos, y también sin lugar a dudas las mujeres son peores cazadoras que los hombres. Al mismo tiempo el niño o el feto, privado de la alimentación que contenía proteínas, podía sufrir un marasmo alimentario. En estas condiciones la ayuda por parte de los hombres debe tener un carácter primordial, aunque sin excluir la ayuda adicional de otros miembros del grupo.
Una característica de los homínidos es la total ausencia de los programas instintivos del cuidado por los machos a las crías pequeñas, así como de las hembras fuera del estado de celo. Cuando nuestros antepasados no se distinguían de los monos ordinarios, eso no tenía importancia, las hembras se las arreglaban solas o con una pequeña ayuda de las abuelas. Pero cuando nuestros antepasados se irguieron, y el tamaño de sus cerebros aumentó (junto con el aumento de la inteligencia), las hembras ya no podían hacer todo ellas solas. Es que por una parte la cabeza del feto aumentó, y por otra la postura erguida estrechó la pelvis de la mujer prehistórica. Esto dificultó el parto hasta tal punto que desde el punto de vista de la biología general el niño debía nacer muy inmaduro, es decir, absolutamente desvalido. Por una tercera parte el aumento de la inteligencia supone que el período de la formación y enseñanza del cerebro se alarga, es decir, se alarga la niñez, y con eso el período cuando el niño es desvalido. Realmente el período de la niñez del ser humano en relación con este período de cualquier animal es la más largo, la niñez ocupa una cuarta ó quinta parte de nuestra vida. La niñez de nuestros antepasados era, desde luego, un poco más corta. Si un niño actual es prácticamente desvalido más o menos hasta unos 6 años, en el HOMO ERECTUS este período ocupaba unos 2 años, que es un tiempo bastante largo.
Es decir, lo que tenemos es que el niño y la madre necesitan unos cuidados largos y bastante atentos, la formación de un cerebro inteligente necesita una alimentación proteica (carne), que una madre, amarrada por las cuatro extremidades por un niño desvalido no podía conseguir, SI EL MACHO NO TENÍA EL INSTINTO DE CUIDARLA A ELLA Y A SUS HIJOS. Esa es la razón de por qué la clave exacta del criterio de selección de la mujer tiene que ver precisamente con la habilidad del hombre de cuidarla. Como todos los programas instintivos no pueden aparecer de la nada, hay que examinar de qué actos instintivos pueden surgir los instintos del cuidado de la hembra y las crías entre los hombres prehistóricos. ¿Cuál puede ser la base de la creación del instinto de paternidad? La vía más real es a través del afecto sexual. ¡Pero para crearla existe una barrera muy importante! Es que la actividad sexual de las hembras (y muchas veces de los machos) entre la mayoría de las especies tiene un carácter claramente cíclico. ¡El celo dura sólo un par de días al año, fuera de este período las hembras de estas especies son absolutamente incapaces de copular! Y al mismo tiempo esta vía es la más efectiva, ya que el afecto sexual es uno de los más fuertes. Casi la única solución de este problema es el aumento de los límites del celo (mejor dicho, el aumento de los límites de la capacidad de la hembra a copular independientemente de la posibilidad de fecundación), y ocultar los indicios exteriores del momento de ovulación. Así la hembra ya tiene algo para ofrecer al macho y el macho, por otro lado, ya tiene un motivo para alimentarla y cuidarla durante todo el período reproductivo.
El macho según el principio de su expansión sexual sin límites, necesita fertilizar continuamente a una hembra; la hembra por otro lado, aunque para concebir sólo necesita copular un corto período al año, necesita poder pagar con sexo los cuidados del hombre. Justamente en la ausencia del período de celo está la clave del acuerdo: por un lado, el hombre satisface su necesidad de poseer cuando quiera un cuerpo femenino hermoso y exquisito al que desea gozar con locura; por otro lado la mujer entregando su codiciado cuerpo al escogido, espera conseguir tener en exclusiva y solo para ella, no a todos los hombres sino a uno especial, al de mayor capacidad y con la mejor semilla, aquel que responsablemente le fecundará sus escasos y valiosos óvulos y la cuidará a ella y a sus frágiles hijos. Pero como este trueque no es razonado, sino que opera a través de la motivación instintiva, el hombre siente una necesidad abiertamente sexual que lo obliga a buscar con pasión el cuerpo de una mujer, con la sola condición de que ella luzca suave, delicada, curvilínea y graciosa, lo que resulta tan inexplicable como la profunda necesidad que experimenta ella de sentirse cálidamente protegida por el hombre que le hace sentir que es el dueño de las mejores características para heredárselas a sus hijos y sustentar a la familia: alto, delgado, armoniosamente recio, pero visiblemente acogedor. Sin embargo se debe destacar que a diferencia del hombre, en el inicio ella no siente un deseo inmediatamente genital, sino que su deseo lo percibe como una profunda necesidad de ternura viril, desea sentir que este hombre fuerte y superior se preocupa por ella y le brinda su amor; pero este camino, aunque diferente al del hombre, conduce exactamente a la misma meta: la excitación erótica. Por ello, cuando comienza a sentirse atendida, segura y cobijada, entonces comienza a sentir una creciente e irresistible necesidad sexual, plasmada en un deseo imperioso de entregarle al hombre uno a uno sus más preciados encantos, hasta llegar a lo más sagrado de su ser: su sexo, reservado para cuando la relación ha llegado a un punto de tanta complicidad y unión, que ella siente la absoluta seguridad de haber despertado en él un interés verdadero, intenso e incondicional.
Por lo tanto y resumiendo, desde el crecimiento de la inteligencia del ser humano, el período de indefensión de los hijos dura muchos años y requiere un cuidado demasiado intenso por parte de su madre. Esto hace que tanto ella como el hijo dependan en forma vital de la colaboración del hombre. Por eso el sueño de toda mujer es tener en exclusiva para sí a un macho poderoso con un tremendo instinto de cuidarla, tanto a ella como a sus hijos, es decir un macho de capacidad superior y con una tremenda capacidad de amar. Pero este macho es codiciado por todas las hembras y si lo consigue deberá luchar por él de por vida. Esta angustia de no saber si el macho estará siempre con ella para ayudarle a criar a sus hijos se cierne siempre sobre ella. Por esto son tan importantes para la mujer, al punto que su propio erotismo depende de ello, las atenciones del hombre, sus manifestaciones de interés, su preocupación por ella. Es tanto así, que para la mujer la condición de superioridad de un macho, aunque le atrae mucho no le resulta suficiente para estar preparada para el coito. Para que la mujer alcance el nivel de excitación necesario para la cópula, ella requiere un largo juego amoroso que debe comenzar con expresiones de profundo interés en ella como persona, con muchos gestos de ternura y delicadeza. Sólo cuando ella empieza a sentirse cuidada, querida y deseada, entonces y solo entonces, comenzará también a sentirse sexual y receptiva, y recién ahí aceptará de buen grado las caricias más íntimas y abiertamente sexuales que la conducirán al nivel de preparación necesario para la penetración. Es decir, se hace válido el dicho aquel que dice que al sexo de la mujer se entra por la puerta de la ternura, y si esta puerta no se abre adecuadamente, entonces no se podrá llegar a su sexo. Esa ternura previa la hace sentirse instintivamente segura de él, segura de que se quedará con ella y no la dejará botada con los potenciales hijos que llegarán a consecuencia del sexo, lo que representa una enorme ventaja para la supervivencia de la prole. Esto es tan importante para la psiquis de la mujer, que si esas expresiones de amor están ausentes o no son suficientes, ella no alcanzará el nivel de excitación necesario para la copulación y si el macho penetra a la mujer en estas condiciones, solo provocará en ella dolor y resentimiento, pero nunca placer ni felicidad.
Puede concluirse que en el mundo animal, en donde las crías con poca inteligencia y por ende con un cerebro pequeño, las hembras solo necesitan los genes de los mejores machos y por lo tanto buscarán al macho que domina la manada, sin importar mucho el instinto de cuidarla que el macho pueda tener.
En el ser humano sin embargo, dado su nivel de inteligencia, y por ende el largo período de formación de su cerebro con la consecuente indefensión tanto del niño como de la madre que lo cría, hacen que el factor más importante a tener en cuenta en la elección del macho es su habilidad para cuidar a la familia, condición que la mujer cree intuir a través de la mirada tierna, del trato cariñoso, de las atenciones y regalitos, y de los mimos y cuidados que el hombre le prodiga y por eso estos gestos son verdaderos estimulantes eróticos para la mujer.

Ojala que nunca llegues a tener poder, porque piensas como los dictadores....
...el que no piensa como yo....hay que eliminarlo?

ahora si que estás mashuecaquenunca¡¡¡

La naturaleza manda...
pero en este caso no determina...

El razonamiento es lo que nos diferencia de los animales... el canalizar los impulsos, filtrarlos por ese colador que se llama conciencia...

Naturalmente, quizá no.. pero personalmente, apuesto que sí...

Hasta otra!

Oye mira
tengo un sobrino que piensa igualito. En serio, eso de invocar a la madre Naturaleza para justificar ciertos comportamientos me huele a chamusquina porque ¿no has oído nunca eso de que en el hombre la agresividad es natural producto de la testosterona y todo eso? bueno, cuando lo escucho no sé a qué carta quedarme, porque un señor que acaba de tirar por la ventana a su pareja también obedece a sus instintos primarios ¿no?

El tema daría para mucho pero creo que la cualidad que nos hace humanos es precisamente la de poder vivir en sociedad con una serie de normas que canalizan nuestros instintos naturales más antisociales.

No, solamente a vos quiero eliminar.
YO LA DICTADORA???? Y VOS QUÉ, "ROLES DE LA NATURALEZA"??????

OJALA Q NUNCA LLEGUES A TENER PODER VOS, QUE SINO TODAS LAS MUEJERES TENDRIAMOS QUE SER UNA FABRICA DE HIJOS Y USTEDES TRABAJANDO POR TODO EL MUNDO SACIANDO SUS NECESIDADES SEXUALES NATURALES. eso me recuerda a hitler, I DI O TA

Claramente tu fortaleza no está en tus neuronas, pero aún así tienes derecho a existir¡¡
Saludos

Esta todo muy bonito pero eso no era
Leí tu flamante escrito y es sorprendente tanta palabrería fina, hay datos dentro de tu temática que son válidos por que tienen lógica, lo que no puedo entender, que si por naturaleza tienen este "mal", el tener que ser infiel, pueda ser la excusa maravillosa que se pueda utilizar para estar cogiendo de pendeja a cuanta se le cruce en el medio, solamente por una "cuestión bilógica". Estuve con un tipo que si pudiese meterselo a todas, lo haría, y terminé con esa bestia, por que no sabía que número era en su lista. Asi es que no trates de utilizar la Ciencia para defenderse, ve a la realidad del asunto, son infieles y punto y por mas bonito que pongas las cosas no pasará de ser solo un asunto de no tener sentimientos por nada y por nadie solo buscando el placer que le pueda brindar un "rotito" nuevo. Lo cómodo les gusta, por mi pueden irese todos al ca.... no somos perras somos seres humanos, tus argumentos para defenderse son un verdadero asco.

Si lo encuentras logico, me dejas satisfecho¡¡
El que los argumentos produzcan asco no es importante, pues los estudiantes de medicina al comenzar a operar también experimentan asco e incluso nauseas, pero con el tiempo lo manejan y todos apreciamos las ventajas de tan descarnada operación.
Cuando en Discovery se muestra un leon destrozando a su presa produce impacto y nos asquea la crueldad, pero es el normal curso de la naturaleza, y el sacrificio es muy logico para que el mundo con su cadena ecologica pueda funcionar.
No te preocupes por el asco, es solo una emoción. Lo importante es el raciocinio de seres superiores y desde ese punto de vista tu convienes conmigo en que es muy logico.

Saludos

Asi q todo es biologico...
...hombre me has quitado un peso de encima...
yo aqui creiendo q lo hacen por otros motivos...y olvidarme de la parte cientifica... ¿menuda escuza...eh?

1saludo

Pero lo logico es que ambos coincidan, me explico
Los indicadores de belleza son señales preliminares de salud, juventud y vitalidad. Sin embargo, el exito social y la capacidad para obtener recursos para la vida son una muestra mucho más fidedigna de la alta capacidad de supervivencia de un individuo, por lo tanto sus genes son los portadores de los codigos con las mayores probabilidades de perpetuación de la especie.
La belleza poco te dice de la maña, la inteligencia, la capacidad de esfuerzos, la perseverancia; todas ellas caracteristicas vitales en la lucha por la vida.
Es cierto que a medida que se ha vuelto mas compleja la organización social, se ha establecido una piramide muy inmutable que hace que cada individuo tienda a permanecer en el nivel de rango con el cual nació, aun arrastrando procesos degenerativos en sus genes. Sin embargo, las ventajas de vida que tendrá un hijo nacido con alto rango son indiscutibles y el subconciente femenino lo sabe, por eso todas deseaban casarse con el Principe Carlos de inglaterra, aunque era medio feito. Es por todos conocido el exito con las mujeres que tienen los hijos de Diana, una buena parte por la belleza heredada de ella y sin duda la mayor parte por ser integrantes de casa real.
Pero sin duda hay muchos casos de mujeres con hijos engendrados con la pasión de la belleza y que son endosados al padre proveedor, sin ningún cargo de conciencia.
Las mujeres tiene lo suyo

Si si si
yo estoy contigo!
las mujeres somos igual de infieles que los hombres pero muchissimo mas listas.

Esa es una justificacion tonta
Ok, hay factores biologicos y todo lo demas, pero resulta q como somos personas y no animales, los hombres al igual q nosotras tienen no solamente hormonas sino tmb neuronas. Y tambien como todo ser humano: valores, y sentimientos.
Si amas a una persona no le sos infiel, xq cuando uno ama se siente pleno con la persona con quien esta, y si andas buscando afuera "lo q no se te ha perdido" es xq algo no anda bien en la pareja.
Besos
Rafaela =======>>>>> http://rafaelaivana.bravejournal.com

Reydecopas
ja..ja..ja.... al leerte te imagino al acecho.... y tambien en accion, mucha tecnica verdad! eso te diferencia de los animales, pero de tanta probata me imagino tambien el hoyo mental, dificil de llenar y el sentimiento reseco por falta de uso, una persona como tu difilcilmente se desarrolla como un se amoroso, feliz y pleno.

Perdona, pero te equivocas...
el hombre es monógamo, por naturaleza. Su principal función es cuidar de su pareja e hijos para perpetrar la especie... lo que hay son caraduras y mimados que quieren salirse con la suya a pesar del engaño. Y de éstos, los hay hombres y mujeres.
Besos!

Tu lo ves la felicidad con optica femenina
porque relaciones la felicidad con ser amoroso¡¡

Desarrollarse
como un ser amoroso en el ciclo vital de la vida, es el mejor regalo que te puedas dar y es lo que nos diferencia de los animales, a hombres y mujeres.

Me imagino tu puedes ser estremadamente amoroso con toda la especie femenina..y como dices no ser feliz...lastima por ti.

Soy extremadamente amoroso con las mujeres
y soy muy feliz por ello. Lo que me complica es que sea una sola y para toda la vida. Creo que está muy bien por un par noches.

Saludos

Todo eso lo has pensado tu solito?
Creo que la revista National Geographic,te ha ayudado algo para soltar esa parrafada,estoy segura.No hace falta buscar razones cientificas para excusar la infidelidad de los hombres,o lo hacen por puro vicio o simplemente es que se han aburrido de su mujer y punto,asi de sencillo.

......................................
(...) Problemas con los estereotipos: cuando se aplican todos los patrones a todos los miembros de un sexo, las personalidades individuales pueden verse distorisioadas. Se espera que todo el mundo se conforme con las expectativas, independientemente de las inclinaciones o diferencias individuales. Además, la identidad de género y los estereotipos de rol de género ponen serias limitaciones en las relaciones que las personas son capaces de formar, así como sobre las carreras profesionales, así como en las relaciones de pareja. Tradicionalmente, las mujeres eran contempladas como sumisas, no agresivas, débiles e incapaces de mantenerse por sí misma; por ello sus hijos y sus maridos con frecuencia tomaban ventajas sobre ellas. Basicamenete eran contempladas como frívolas, ilógicas y emotivas; por ello no merecían asumir las posiciones de liderazgo en el gobierno o en los negocios. Hoy, se tiene un concepto bien diferente (excepto reydecopas y sus seguidores que se han quedado en el tiempo del pedo), Por ello, las hijas venideras necesitan aprender la misma autoconfianza, independecia y pensamiento racional que se quiere desarrollar en los chicos. Los nuevos roles requieren la aceptación de rasgos diferentes.
Y qué de los rasgos femeninos tradicionales, de sensibilidas, ternura bondad y corazón blando?? Ëstos siempre han sido necesarios en todos los tipos de relaciones humanas. Tradicionalmente, se suponía que los hombres debían esconder sus sentimientos y estar inclinados hacia el sexo, porque es propio de la virilidad del hombre, decían; mientras que la mujer era inclinada al amor, al ser propio de su femeneidad. El resultado ha sido hombres insensibles y mujeres sufriendo aprendiendo a vivir juntos en el mismo mundo.

Así que sí los hombres se consideran infieles por naturaleza, en realidad son infieles por valores inculcados tradicionalmente. Nada más. No somos iguales que los animales. No a esta altura evolutiva.


En vez de unir los roles de género o los estereotipos como

......................................
o los estereotipos como "masulino" o "femenino", debiéramos comenzar a pensar en las personas como personas (lo cual me suena ... en un sitio web llamado "en femenino", no?)


TE LO ADVIERTO: SOY UNA MUJER DE RESENTIDA POR LOS TIPOS COMO VOS. CUANDO TENIA 16 ME VIOLARON LOS MISMOS ... QUE DECIAN QUE AL SER YO UNA PVTA (TUVE SEXO CON 3 CHICOS Y NINGUNO ERA MI NOVIO) Y COMO EL SER PVTA NO IBA CON MI NATURALEZA FEMENINA DECIDERON CASTIGARME MEDIEVALMENTE, CUANDO ELLOS APSOTABAN POR QUIEN DESVIRGA A QUIEN EN EL BOLICHE. OKA???

Pero por que dices deberías?
La vida tiene miles de opciones, la verdad es que debo reconocer que existe uno que otro hombre partidario de la pareja unica y para toda la vida, y si las mujeres los prefieren deben luchar por ellos, pero la mayoría se rigen por otro patron y como hay abundancia de estos y escasez de los otros, todos los días leemos en el foro a mujeres que lloran su desgracia por que las cambiaron por otra. Lo malo de esto es que culpan al hombre, como si el cerbro mandara sobre el corazón. No, el cerebro no manda sobre el corazón y cuando intenta torcer este designio, lo unico que se logra es sufrimiento. Como dice el dicho, es mejor hacer feliz a muchas mujeres por un rato,que no infeliz a una sola para toda la vida.
La naturaleza siempre manda y no la inventé yo.

Saludos

Soy un convencido de que las mujeres saben que es así, pero se rebelan
solo porue les gustaría que no fuera así. Ya lo dice Serrat, nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio"

Si lo miras bien, el sentir del corazón no es mas que una emocioón..
y las emociones son producto de los instintos.

sALUDOS

Pues si
sin más.........

Las emociones son reacciones insconcientes a ciertos
estimulos exogenos o endogenos, que operan a nivel directo de subconciencia.
Por ejemplo si tu pones la mano en el fuego, sin que tu lo pienses se da una señal de alarma directamente a tu subconciente que hace que retires la mano. La naturaleza ideó este mecanismo, pues tratandose de algo tan importante como la seguridad para la supervivencia de la especie, no podía correr riesgos entregandoselo al debil raciocinio del individuo. El cuerpo reacciona con una emoción dolorosa que lo estremece entero.
De igual manera en el aspecto reproductivo, no podía dejar este delicado proceso del cual depende la perpetuación de la especie, entregado a las manos del pobre e ignorante raciocinio del individuo. Debía asegurarse de que las cosas ocurrieran como deben de ocurrir y por eso lo ligó a las emociones y no al raciocinio, es decir a los instintos y no al engreido parecer del ser humano actual.
Un pobre diablo es rechazado por feo y despaturrado en forma instintiva, solo que la mente le sigue el amen a los instintos y se llega a creer que fue la razón. Pero no, es el instinto¡¡

Exactamente¡¡
Saludos

Hmmm...
y las mujeres son malas y rencorosas también por naturaleza.

Si nos dejamos llevar por la "naturaleza" para qué tenemos la "cabeza", para que el pensamiento? claro que así van las cosas...

Es fácil
ahora las mujeres también se están volviendo infieles porque las han enseñado los hombres. Jarabe de vuestro palo.

Pero como no es su naturaleza, nunca lo disfrutarán tanto como los hombres
Y sabes que es así

Saludos

Madre mia!
Toda una catedra! pero lo veo como una escusa, ya que a diferencia de los animales que se guian por instinto, los humanos razonamos.

No tiene por q
ni lo shombre ni las mujeres, en todo caso los dos.