Los 30 años y la falta de pareja
Ver también
Pues
No recuerdo quien habia hecho tal comentario.
El punto es que no se puede decir que los hombres casados no valen mucho. Lo que no vale mucho es una relacion paralela con ellos. Pero ellos como personas pueden valer mucho, mas aun que la pretendida amante. Sin embargo, establecer una relacion con ellos no tiene mucho sentido ni valor para una mujer que lo que busca es un amor incondicional.
"No creo que sean personas capaces de dar mucho de sí en una relación de pareja."
No podes hacer semejante conclusión. Cada caso es distinto, cada hombre y mujer seran diferentes, no se puede andar con prejuicios solo porque estan casados y llevan una vida paralela. Algo falla en sus vidas, sin duda, pero no podemos decir cosas negativas a priori, habra que conocer cada caso.
"Me parece que más bien son dependientes, de fondo necesitan a dos mujeres para poder sentirse alguien"
Bien, habra de casos a casos. A veces sera como vos decis. Otras veces sera diferente. Y las amantes? ¿Por que cuernos buscan una relacion con un casado? Habiendo tantos solteros, que le ven a un casado? Ya veis, habra que conocer cada caso, no todos los hombres infieles son hombres dependientes que necesitan sentirse muy hombres teniendo dos mujeres y no todas las amantes son mujeres sin autoestima que estan dispuestas a aceptar
migajas del infiel.
No podemos hacer suposiciones categoricas como esas (hombre dependiente, mujer sin autoestima) sin conocer cada caso.
En el fondo de todo, considero yo que en ambos, tanto en el infiel como en la amante, hay confusion en sus sentimientos y en sus pensamientos. Pero no necesariamente dependencia y baja autoestima severas.
Cual es el discurso del cazador depredador? Hacen mencion en el articulo a ese aspecto? Creo que eso del cazador depredador es mas una cuestion que se menciona en broma y es claro que nadie se justifica seriamente con algo asi. Es mas bien un discurso comodin, que cabe en cualquier lado pero que no es defendible en sus ultimas consecuencias.
Y bien, esto que vos comentais, acerca de la canonizacion, bien, pero es que no se como se os ocurre semejante idea, jojojojo.
Yo solo apunto a que no se debe de estigmatizar sin conocer, que cada caso tiene sus detalles y sus peculiaridades. Esto no significa canonizar, que ya seria demasiado, jojojojo.
Y lo de reinas y princesas, me parece que solo lo hace para intentar subir la autoestima de las lectoras. Pero lo hace de una forma muy barata. Como diciendo "wow, soy una princesa, una princesita valiosa, por tanto he de merecer solo lo mejor, lo supremo, lo digno de una princesita!"
Vamos, que es claro que esa es la razon de su alegoria. Pero cuidado, que trata a las mujeres como niñas ingenuas y lo mejor no son esas alegorias al estilo "los niños buenos se comen toda la comida y se van a dormir temprano, anda, come y ve a dormir temprano a tu camita, porque vos sos niño bueno y los niños buenos hacen eso"
Esos trucos baratos no funcionan en los niños, menos aun en los adultos.
" sobre la necesidad de tener un hombre, pues bueno no se trata de tener un florero. Pienso que se refiere a una realidad muy clara, en estos tiempos tenemos total independencia muchas mujeres. Somos profesionales, con recursos propios, con una vida hecha..., no es necesario tener pareja ni para ser feliz ni para amar, esa es la realidad."
Vos, chica, a que viene este discurso de la total independencia? Bien, arriba habia comentado ya que ese discurso no era el punto, ni tampoco la cuestion de si se esta bien con pareja o sin pareja ni de si se necesita un hombre o no para vivir. Vamos, que no es lo que la psicologa comenta.....
Por que sera que este tambien es un discurso conocido que se ve en todas partes, incluso ahi donde no aporta nada nuevo?
las furgonetas? pero que hay con ellas? no permitis manejar la vuestra? jojojojojo
(c'mon baby drive my car..... and maybe I love you, pipipipipi piiiiii) 
besaxo
Para truka, boreal y demas mujeres
Me permito escribir mi opinion en este debate.
Considero que el articulo es interesante, pues pone a revisión un aspecto muy comun en la vida de mujeres y hombres.
Primero, truka, me gustaria saber de dónde sacaste el articulo, quién es esta psicóloga y en qué página de internet podemos hacer comentarios a sus artículos.
Pues bien, aquí hay que mencionar que el amor es una de las virtudes más bellas de la humanidad. Por ende, los seres humanos tendemos a crearlo, buscarlo, hacer que perdure, no queremos que muera, etc, etc.
Hay mujeres que dicen "yo estoy bien así, soltera, no necesito un hombre en mi vida, pues ya soy feliz con él o sin él"
Pienso que hay mucha confusión en tales palabras, puesto que la discusión no es en torno a si necesitas o no necesitas un hombre, una mujer o una mascota en tu departamento. Luego, es obvio que si no se está bien con uno mismo, no se puede estar bien con los demás. Sin embargo, nada de eso es el punto. Nada de eso es es la discusión central.
La cuestión fundamental es que el amor es una potencialidad humana. Puedes vivir sin amor y puedes hacer un sinfin de cosas exitosas y considerarte un éxito, un triunfador, etc, etc, sin necesidad de amar o de una relación de pareja. Esto es obvio y mucha gente lo ha hecho. Luego, la discusión no tiene que ver con que sea "necesario" tener una relación de pareja para poder estar "preparada" o "apta" para la vida. Puedes estarlo sin necesidad de alguien a tu lado. Por tanto, esa no es la discusión.
Creo yo que la discusión gira en torno a la maravillosa experiencia de amar y ser amados. Una experiencia que muy pocos llegan a conocer en su totalidad, pero la inmensa mayoria de los humanos buscan.
La cuestion es si uno desea tener esa maravillosa experiencia en la vida, no si la necesitas o no la necesitas, no si eres feliz asi como estás o si no eres feliz, no si necesitas un hombre o una mujer o un perro en tu jardín.
Por otro lado, considero que, en general, las ideas de esta psicologa son acertadas, pero en su interes por levantar la autoestima de mujeres que caen en relaciones destructivas, insiste mucho en sandeces como "no dejes que te traten como plebeya, tu eres reina, no plebeya" Ese mensaje es infantil, ridiculo y sobre todo, distorsiona la realidad gravemente.
En una relacion de amor no hay ni princesas ni plebeyas ni reinas ni esclavas ni principes ni nada de eso. La analogía, la alegoria es totalmente desafortunada por parte de la psicologa.
Por otro lado, no comprendo por que razon se considera que un hombre casado es un hombre que no vale la pena. El hombre, como tal, como persona, bien puede valer la pena, bien puede ser una persona altamente valiosa. El problema no es él, el problema es que una mujer quiera que ese hombre la haga feliz a como de lugar. Luego, el hombre no trata a la mujer amante como plebeya, sino que la trata en la medida que le es posible debido a lo clandestino de la relacion. Es cuestión de la mujer el decidir aceptar lo que el hombre puede darle, dadas las circunstancias. Pero no significa que el hombre quiera o disfrute tratando asi a la mujer. Quiza la gustaria darle mas tiempo a ella, pero no es posible dadas las circunstancias de estar comprometido en matrimonio. Desde luego, hay de todo y puede haber hombres muy ruines.
Es un error, entonces, considerar que "tu eres la reina, no permitas ser tratada como plebeya, busca un principe" etc, etc
Este tipo de alegorias falsas solo generan falsas expectativas y confusion.
Lo que se debe hacer es preguntarse a uno mismo si se es capaz de amar o bien, si uno lo que tiene es una infinidad de carencias afectivas y emocionales que nos impulsan a buscar compañia al precio que sea, aun con personas dañinas o nefastas para uno. O bien, quiza esas mismas carencias nos impulsan a hacer lo contrario, a aislarnos, rodeandonos de exitos profesionales, academicos y demas cuestiones externas para tratar de compensar todo y finalmente poder decir con aires triunfales: "asi estoy bien, no necesito a nadie en mi vida"
Ambos extremos son el resultado de lo mismo: personas llenas de carencias que no lo quieren reconocer y las intentan cubrir, los unos a traves de otras personas, los otros a traves de exitos profesionales, cosas materiales, etc, etc. Tan vacios los unos como los otros.
Por cierto, que tengo 3 amigas solteras, de 33 o mas años (nunca me han querido decir su edad) y curiosamente las 3 tienen gran exito profesional y las 3 poseen camionetas Jeep Liberty modelos 2005 y 2006, plateada, blanca y negra. Me llamo la atencion el comentario de la psicologa. Pero es que es de risa, esas camionetas de buena capacidad para una mujer soltera y sin hijos, donde no tienen nada que transportar.
Sera que las Jeep Liberty son los automoviles preferidos de la mujer soltera y exitosa en la profesion?
O y permitaseme un comentario machista, jojo, hay que ver lo que sufre la caja de cambios de esas tres camionetas, es de lamentarse.....jojojojojo
besaxo a todas
Hola pícaro,
Aquí están los links de los artículos para que leas la gran cantidad de comentarios que suscitaron, sobre todo la primer parte, solamente 230!!! Señal de que es un tema que preocupa a las mujeres.
http://www.todamujer.com/articulos/10904.html
http://www.prodigy.msn.com/mujer/mujerdehoy/todamu-jer3/
"Sera que las Jeep Liberty son los automoviles preferidos de la mujer soltera y exitosa en la profesion?"
Contestando a esta pregunta te diré que era la camioneta que deseaba para mí... y en color blanco jeje, pero por razones prácticas me decidí por otra de uso familiar así es que no creo que el estado civil tenga que ver por el gusto de ese modelo.... quién sabe en dónde resida el misterio.
Saludos
Tengo que reconocer boreal
que es tonto pedir respeto a una amante cuando es el marido el primero en no darlo.... ¿Cómo pedirle que se tiente el corazón para no dañar matrimonio y familia cuando al marido no le importa? pero no dejo de creer que ambos comparten la culpa por igual al engañar de manera vil a un tercer inocente.
Hay un dicho que dice:
"Tanto peca el que mata a la vaca como el que le detiene la pata."
Al fin y al cabo los dos están participando de algo ilícito.
Saludos Boreal
Tengo que reconocer boreal
que es tonto pedir respeto a una amante cuando es el marido el primero en no darlo.... ¿Cómo pedirle que se tiente el corazón para no dañar matrimonio y familia cuando al marido no le importa? pero no dejo de creer que ambos comparten la culpa por igual al engañar de manera vil a un tercer inocente.
Hay un dicho que dice:
"Tanto peca el que mata a la vaca como el que le detiene la pata."
Al fin y al cabo los dos están participando de algo ilícito.
Saludos Boreal
