Un troll es un ente virtual cuya mejor definición creo es que los miembros de una comunidad virtual lo perciben como un elemento ajeno y potencialmente peligroso. Se dedica generalmente a crear animosidades y entretenerlas, crear un malestar general y hacer que el ambiente se volviera aún más insufrible de lo que era antes de su llegada. En un ambiente sano, puede pasar hasta desapercibido, es ignorado por la mayoría de los potenciales contrincantes. En ambientes ya viciados por alguna forma de alienación, el efecto es destabilizador, al menos a corto plazo. Por lo que he visto en algunos años rastreando el internete, el ambiente suele tener los recursos para sanarse por sí mismo y de proporcionar recursos tranqulizadores a los participantes. , Por lo que me han comentado, algunos ambientes se destruyen, se desintegran por no lograr reunir las energías positivas para sanarse. De estos puedo comentar sólo lo que me han comentado internautas más dispuestos a experiencias límite, lo que no es mi caso, soy un internauta más bien normalito que suelo huir lo enfermizo y lo potencialmente insano.
¿Dónde se encuentran estas energías positivas ? En el mismo ambiente, porque por mucho que quiera un intruso malvado, no puede envenenar todo un ambiente de por sí sano. En el caso preciso del foro, estas energies se encuentran en los que no suelen entrar en polémicas distructivas, que entienden la netiquette como una calidad imprescindible de un participante a un diálogo multilateral. Allí está la riqueza de una comunidad , en esta capacidad de sanar el malo y de promocionar el buen entendimiento entre los miembros, sin necesidad alguna, por otra parte, de la intervención paternalista/maternalista en el caso que estamos comentando de lo que con mucho ingenio una forera insuperable llamó vacas sagradas , cuya opinión esté encima de cualquier desafío y que estén seguidas ciegamente por el resto del rebaño. Pequeño parentesis : Tuve la suerte de ver esta revolución de terciopelo en el foro, la disparición de las vacas sagradas sagradas, cuando entré había dos y muy visibles, lo que dejó lugar a un diálogo abierto, sin que nadie dictamine más y de que cada uno pueda absorber lo que necesita. Me pareció un cambio saludable y sano, a pesar de los varios delirios de la libertad que nos nos fueron ahorrados. (Paréntesis cerrado)
Y volviendo al tema troll . Estos entes suelen tener un nick con connotaciones agresivas. Otro paréntesis : últimamente, en su edad postmoderna, el paradigma del nick fue cambiando de contenido hasta límites impensables anteriormente, visto que se encuentran entre los nicks, y me limitaré a ejemplos conocidos, algunos que aparentemente destacan calidades negativas bajo cuales se esconden tiernos corderitos : véanse los ejemplos Twistednerve, Muymala, Varón (estoy consciente que a éste último le voy a estropear la fama que se ha currado). O sea, nicks que siguen lo que llamaría la lógica de la antonimia que se nombran a sí mismos por un defecto de que visiblemente carecen (otros ejemplos : Gatitamiau, Bellydancegirl, Roundhot,Tardissima). A estos no les llamo trolls, que sea claro, sólo dí una vuelta por un tema que quizá deberíamos comentar más tarde, la del significado del nick. (Paréntesis cerrado)
Los trolls suelen no tener temas própias y tienden a apoderarse de temas ajenas con el único fin de revolcar el ambiente y de despistar a cuántos más participantes por sus própositos. También suelen comentar temas delicadas de una forma brusca, corrosiva e insultante hasta agresiva y habitualmente sin provocación previa por la parte de algún miembro de la comunidad. En un foro como enfemenino, este tema recurrente suele ser el ataque a los latinos, pero también hubo otros temas, aunque menos recurrentes, relacionados con vivencias personales, ventilar temas personales, incluso datos privados, en público, etc.
Creo que podría distinguir algunas particularidades del comportamento trollero. Los trolls fuertes atacan de forma aislada, se retiran, vuelven a atacar de una forma aún más agresiva.
Trolls menos experimentados se unen imaginando, quizás, que la unión hace la fuerza y raramente son iguales entre ellos ; por regla general, se suelen subordinar a un troll que es o se pretiende más inteligente, o más poderoso, que es el que menea el juego y decide las formas y los temas que atacar. Mi sospecha es que los que se encuentran más abajo en la jerarquía trollera aceptan de buena fé que uno de ellos mande por reconocerle una cierta superioridad. Nonobstante, puede haber intercambios de roles y a veces de personalidades entre los guerrilleros. Se vio sin mucho esfuerzo recientemente la cambiante que puede ser la forma de expresar (punto de vista intelectual) de un cierto jinete4 por ejemplo. La única explicación es que, a lo largo de dos días de asedio, bajo este nick hablaron varias personas, cada una destacando sus matices intelectuales correspondientes.
El comportamiento de los rebaños trollero suele ser previsible : eligen una víctima (habitualmente miembro conocido y controversial de la comunidad), le declaran unilateralmente guerra, desarollan un comportamiento y situaciones guerreros, para declararse al final, otra vez de manera unilateral vencedores. También como regla general carecen de sutileza, aunque a veces pueden fingir con una cierta habilidad el desarollo de unos procesos que se pudieran valorar como intelectuales.
Un caso muy aparte es el troll autista (véanse Guillotina24, Merce47), ese personaje un pelín extraño que no daña a nadie, no ataca (y aveces no interacciona con el resto de la Comunidad y se muestra indiferente a sus reacciones), o sea, el troll que va a su bola, y a que llamo troll porque sigue correspondiendo a la definición inicial de ser percibido por una comunidad virtual como elemento ajeno a ella.
Los clones me parecen careciendo de importancia porque se les suele pillar fácilmente y aunque perturban por un cierto tiempo, más o menos largo, el ambiente, suelen ser efímeros y, habitualmente, la expresión de algún troll instatisfecho en sus instintos trolleros. Suelen jugar la carta de la semejanza de nick para despistar al personal, pero no creo que puedan, a largo plazo, representar una verdadera amenaza. De hecho los trolls tampoco representan una amenaza DEFCON 0 si la comunidad tiene y logra reunir los recursos para anular los comportamientos trolleros.
Ahí os van mis comentarios. No sé si estoy de vuelta o no, sólo sentí la necesidad de hacer estas puntuaciones y las hice. Y espero que algunos me reconozcáis sin necesidad de daros muchas pistas.
. Dios sabe lo que me pueda resultar de ello 
