Hace unos días había leído un comentario en el foro de yahoo-respuestas, pero hoy lo leí en la prensa.
Proviene de la revista técnica, Yournal of Sexual Medicine. Un par de sexólogos de americanos apellidos--del norte--, han llegado a la conclusión de que:
-En un coito, tan malo es pasarse de tiempo como quedarse
corto.
-Las duraciones máximas y mínimas de un coito según los
expertos,
debe durar un mínimo de 7 minutos y un máximo de 13. Más o
menos... no es sano.(!)
Sin embargo, en la tabla consideran a 3 minutos, como el
límite bajo de un coito "normal".
Algunas respuestas de lectores:
Mujeres
-------
a) ..."de acuerdo con el estudio. Un buen coito con prisas y
mucha fogosidad, puede durar incluso mucho menos".
b) ..."prefiero las noches que solo quedan dos horas para
dormir después de un duro ejercicio de tres a cinco
horas. Lo bueno siempre dura y lo que nó, se viene
abajo. Mínimo media hora para mí".
c) ..."para mi gusto, si se alarga tanto...algo falla. Otra
cosa son los preliminares. Los mejores son los rápidos
de aquí te pillo aquí te mato, sin dudarlo".
Hombres
-------
a) ..."me parece ridículo 13 minutos... Anda que no hay cosas
que hacer"!.
b) ..."yo creo que la especie humana debería dejar de pensar
todo el día en copular como animales irracionales, y
buscar soluciones a cosas mas importantes"!!
c) ..."me parece perfecto..., si cuando acabas uno, empiezas
otro".
Qué os parece esto?..... no creéis que merece un
comentario?...
En principio, yo diría que a los sexólogos americanos se les
pasó informar sobre si se puede contar el tiempo de pene-
tración en los otros dos conductos también habituales, o
si eso también es malo para la salud.
No se, no se...yo no acabo aún de sorprenderme....
¿Esto de llevar el cronómetro a la cama, podrá defraudar a
mucha gente?.
